Jugosísimo gameplay de 'Assassin´s Creed III' comentado por uno de sus desarrolladores

Juegas el 1 y es interesante y divertido, juegas el 2 y es fantástico , juegas el Brotherhood y es lo mismo que el 2 ... y a partir de ahí ya no puedo opinar mas deje de jugarlos.

Pues mira, a título personal, te puedo decir por qué yo pienso algo parecido, incluso siendo de aquellas personas que siempre se ha pillado las versiones especiales de los assassin's. Quiero decir, que me los pille todos de salida xD

Assassin's Creed 2 marcaba una evolución importante con respecto al 1. Principalmente porque el 1 tenia una carencia muy importante, y era lo repetitivo que se volvía al poco tiempo debido a lo estructurado de sus misiones y la poca sorpresa en cuanto a las tareas que había que hacer. Ya sabes, acabas un asesinato, y otra vez a hacer lo mismo, y sabes que tienes que recoger banderitas para que te den una estupida información que luego muchos ni siquiera usan a la hora de asesinar, pero como es porcentaje de completado del juego pues...

El caso, el Assassin's Creed 2 corregía esa y muchas otras carencias. Sin embargo, el de La hermandad no tenía mucho añadido. Practicamente lo único nuevo era la posibilidad de llamar a otros asesinos, pero aparte de eso, las mismas animaciones, un entorno casi igual con edificios que me apuesto un huevo a que mas de uno era reciclado... Lo que pasa, es que lo que lo salvaba era la historia, que si bien pecaba también de misiones anodinas y algo aburridas, de esas que cuando las recuerdas te preguntas por qué estaban ahi, poseía un argumento interesante (según para quien claro, pero para bastante gente interesante) con unos personajes carismáticos.

El Revelations era un poco la misma historia. Muchas cosas recicladas, menos el mapeado claro, y lo único nuevo era el ganchito y las bombas. El ganchito, que solo servía para ir más rápido (con lo cual no puedo considerarlo una novedad jugable, porque lo de las tirolinas tampoco es que fuese muy impresionante, ni tan "importante") y las bombas, que eso ya pienso que fue algo que se sacaron del tintero porque no se les ocurría otra cosa. Porque las cosas como son, las bombas en ese sistema de juego, no pintaban casi nada. Por último, la historia no era interesante en su mayor parte. El "malo" que parecía carismático te lo cargas a las primeras de turno, y el resto es una tontería a lo "zelda" de buscar piedrecitas pero con muchísima menos gracia. En cuanto a las misiones sin sentido, abundan en mi opinión mas que en La hermandad. Sin embargo, debo decir que eran muy interesantes las partes de Altair, ya que constituían un acercamiento más profundo al personaje, que falta que le hacía.

En resumen, esto es por lo que para mi si que note un "cansancio" en esas dos entregas. Sin embargo, esta me da mucha mejor espina. Todavía me queda algo de desconfianza, y espero que cuando Connor se agazapa, no lo esté haciendo automaticamente al pasar por las hierbas, sino que puedas elegir tu ir de esa forma... Porque si no, para mi lo de que digan que eres "sigiloso", seguirá siendo una broma. Pero es algo que puedo arreglar no comprándolo de salida y esperando a ver gameplays.

PD: Solo queda recordar, que esta es enteritamente mi opinión, y es tan válida la mia como la tuya.

+1, pedazo post te has cascao, colega. Si me lo permites, voy a hacer una serie de apuntes que no tienen como objetivo corregir nada de lo que has escrito, ya que me parece bastante acertado.

Assassin´s Creed 1 llegó arrasando como un juego con un motor gráfico absolutamente bestial y un argumento novedoso en el mundillo. Lo de las banderitas, matar templarios, subir atalayas y rescatar ciudadanos, bueno, era un intento por alargar el juego a saco, de acuerdo, pero estaba bien pensado si tenemos en cuenta todo el tema del animus y tal. Lo que de verdad molaba eran los asesinatos, que eran muy entretenidos y movidetes, a mí me dejaron alucinado.

Con Assassin´s Creed 2 corrigieron el tema de las secundarias del primero metiendo... más secundarias, pero más variadas y originales. La cagaron en gordo con los DLC integrados en el juego, porque llegaba un momento en que volvías a Florencia para enfrentarte a Savonarola y aquello pintaba a método chabacano para alargar el cotarro. Pero vamos, en conjunto era un juegazo como la copa de un pino, con un argumento atractivo y unos escenarios gloriosos (mi madre reconoció Florencia XD).

Brotherhood continuaba la historia de Ezio en Roma, y se curraron un mapa diferente, con muchos espacios abiertos, todo el tema de los Borgia y una estructura de misiones algo diferente (recuerdo la de que te disfrazabas en una función de teatro con mucho cariño). Lo de los asesinos molaba que te cagas, aunque el método para subirlos de level era bastante ramplón. Además (y me temo que aquí voy a tener que corregirte >.<) si que metieron nuevos movimientos, y la posibilidad de pillar nuevos tipos de armas (me encantaban las armas a dos manos, vaya leches dispensaban).

Pero para mí el mejor de todos es Revelations, donde los chicos de Ubi se curraron el ocaso del heroe de forma, a mi parecer, magistral. Una vez más, metieron nuevos movimientos, y las bombas me parecieron un añadido muy interesante, variado y coherente. Las misiones de pillar los artefactos de memoria de Altaïr eran espectaculares, con plataformas y persecuciones imposibles y puzzles bastante apañados (aunque ciertamente fáciles y lineales), y los momentos de Altaïr eran gloriosos e iban a mejor. Lo peor quizás eran los momentos de Desmond en el Animus, con unas fases muy poco agraciadas, pero revelaban su historia y aunque eran sufridas, por lo menos algo aportaban.

En fin, que no es mi intención convencer a nadie, pero si recordar que, como bien dices, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una diferente. Es un poco redundante encontrarse cada dos por tres con los típicos comentarios no-me-gusta-ergo-es-una-mierda. Assassin´s Creed me fascina enormemente, es el único juego que ofrece la posibilidad de brincar por escenarios artesanos junto con Mirror Edge (aunque este último tuvo peor suerte).

Yo es que este tipo de juegos (inversiones millonarias y brillis brillis por todos lados) me los tomo como un enfrentamiento entre los desarrolladores (queremos hacer un buen juego) y los productores (queremos vender mucho y hacer muñequitos). Lo que suele surgir de esto es un abismo hacia el tedio más absoluto y un puente que cruza dicho abismo que es donde se construye el juego y por donde los usuarios van a pasar. Y con AC, el puente es bastante amplio, seguro y tan entretenido que ni miras abajo para ver qué hay.