EA ha confirmado en la reunión de inversores de la compañía, por boca de Peter Moore, que abandonarán la saga 'Medal of Honor' para sus planes de futuro. La razón para llevar a cabo esa decisión es la pobre recepción de crítica y ventas que ha tenido 'Medal of Honor: Warfighter'.
Hemos luchado contra dos frentes: la caída que ha afectado a todo el sector y las pobres críticas y recepción de Medal of Honor: Warfighter. El juego era sólido, pero centrarse en la autenticidad de sus combates no ha llamado la atención del consumidor. Los críticos han dado puntuaciones que, francamente, son más bajas de lo que merece el juego. Es algo que dejamos atrás. Sacaremos a Medal of Honor de la rotación y tenemos un plan para llevar una continuidad con nuestras propuestas shooter año tras año.
No entraré a valorar 'Medal of Honor: Warfighter' porque es un título que aún no he podido completar, pero su anterior entrega ya denotaba un camino en el que misiones no especialmente destacables ensombrecían algunos destellos de genialidad. El cambio de aires no le ha sentado nada bien, y su vuelta a los orígenes (lo que muchos pedíamos desde hace años) probablemente no se presente hasta dentro de mucho.
Habrá que ver qué es ese plan que tienen entre manos dispuesto a enfrentarse, junto a 'Battlefield' a la saga 'Call of Duty', sin duda alguna el rival a batir. Puede que el desgaste de la franquicia de Activision ayude, pero las últimas cifras destapan que, pese a no estar en su mejor momento, va a ser difícil destronarles.
Vía | Polygon En VidaExtra | 'Medal of Honor: Warfighter': EA admite la decepción de crítica y ventas
Ver 19 comentarios
19 comentarios
zagahlo
La noticia debería titularse: "EA destroza otra buena saga, y ya piensan en la siguiente"
kabuki
y ese sustituto no es nada mas ni nada menos que el primer trabajo de respawn entertaiment, los fundadores y los mejores miembros de infinity ward, creadores de medal of honor y call of duty para mi lo lógico sería que retomaran su primera obra, pero en vista de las cagadas de danger close con los dos últimos medal, querrán correr un tupido velo
sephiroth
pues eso les pasa por clonar a los mierda of duty, cuando era ese el que imitaba a medal of honor, bueno ni modo tomen pa' que lleven
johnlemon
Se han cargado una saga que fue sinónimo de calidad. Aún recuerdo el Desembarco de Normandia del Allied Asault...que tiempos!!
lord_killo
Bueno, pueden olvidarse de hacer competencia a Call of Duty y centrarse en nuevas ideas, que es lo que todos pedimos. Con Battlefield le van las cosas muy bien, ¿no? Pues que sigan con ese modelo y juego mientras haya demanda y esperen a que, sin competidor ni nuevas ideas, los de Activision acaben aburriendo de una vez al personal. Que entren más adelante con algo rompedor, y que no tengan tanta prisa, para que cuando se diga "hay una alternativa al CoD!!" se nos caiga la baba con lo nuevo que saquen.
chater2208
bueno a pesar que MOHW es un shooter mas en esta epoca como cod o bf debo decir con sinceridad que a mi me gusto warfighter (para gusto los colores) me engancho me lo pase en un dia quizas fue su historia y no la jugabilidad me quede con ganas del multiplayer hay si no puedo opinar pero es mejor dejar descanzar una saga que seguirla cagando lo que se es q le pondran el ojo a battlefield y el 3 supo innovar mejorar superar ese estandar esta dificil y se q depues de esta noticia le han puesto el ojo al futuro bf4 esperemos que se superen y no la caguen
uchihawade
Se ve que a los jugadores les llama más el deber, que coleccionar medallas. =)
alejandro231
este que alguien me explique con 5 palabras como fue Medal of Honor: Warfighter, yo ni enterado
Hombre Rata
Como sobresalir, cuando ellos mismos acaparan el mercado con Battlefield 3. <3 :D
jarzjarz
antiguamente, mi papa incluso muchos de mis tíos jugaban los antiguos medal of honor en donde salían perros que bailan y con armas. Luego me compro este ultimo que salió y fue una aberración, en lo personal tuve muchas dificultadas en el modo campaña ya que en varias partes se trababa y tenia que reiniciar el juego o incluso la pc para poder seguir avanzando y eso fue realmente horrible, el modo multijugador fue bueno, nada especial aun con un motor sorprendente, en conclucion este medal of honor fue un gran juego pero que por compañías como EA van destruyendo aquellos juegos que en nuestra infancia fueron asombrosos
greylord
«El juego era sólido» «centrarse en la autenticidad de sus combates no ha llamado la atención» «Los críticos han dado puntuaciones que, francamente, son más bajas de lo que merece el juego». Francamente, sólo ven lo que quieren ver, y siguen sin bajarse del burro. La culpa, siempre de los demás...
namregzepol
El Battlefield 3 es bueno, y una alternativa a COD. El problema es que todos quieren asemejarse todo lo que pueden a COD, como si esa fuera la solución. No saben hacerse una identidad propia. Si observamos el MoH, cada entrega ha ido volviendose más rápida, más arcade, supongo que por ir hacia el camino COD. Pienso, y es mi opinión, que deberían haber intentado hacer algo distinto. ¿Alguien conoce la saga Flashpoint de CodeMasters? Pues quizá algo en ese sentido hubiese funcionado... quien sabe. Hacerlo más simulador y menos arcade. Mientras el COD va cada año hacia más arcade (¿alguien ha visto con que velocidad se cambia de cargador ya, por ejemplo?), ellos deberían haber tirado hacia algo más simulador. Está claro que no lo van a hacer con la saga Battlefield pero podían hacerlo con la saga MoH, total, más bajo no puede caer (y ¡ojo! tengo el juego y no me parece malo pero se me recuerda demasiado a COD y ese, supongo, habrá sido su fallo.