11 cosas que nos gustaría ver en la presentación de Nintendo Switch

Hay que ser realistas, el online de nintendo siendo gratuito tambien esta un paso por detras. Por pedir, que tengan una solucion un poco a lo playstation, gratuito, pero con algun incentivo de pago que atraiga a desarrolladores y se pueda mejorar la calidad, de conexiones, servcios y modalidades. Es una de las grandes pegas de nintendo, en especial de sobremesa.

Yo en el autobús o en el metro no me la juego, que seguro que me salto la parada XD

A mi con el móvil no me ha pasado, pero con un catálogo de Yamaha Hazen si y la cara que se te queda es un poema...

De todos modos, esos viajes largos es diferente, sobre todo si tu camino es hasta el final de la línea.

XD, tienes razón...

Para mi es muy importante el tema de precio, que no se vayan a pasar de los 300 dolares, y que usi llegan a ese tope, al menos sea un pack. Con que confirmen la vulta de un grande de algunas de su iPs, y un juegoo AAA de alguna third, me tienen engatuzado. Hay que bajar un poco las expectativas, porque tambien seria un poco decepcionante que Nintendo descubra de golpe todas sus cartas.

Y tú no uses irresponsablemente la enfermedad de cáncer.

Si hacen una solución tipo como la de Google con los móviles bien tratada no lo veo tan descabellado.
La vr en móviles le falta, pero es una experiencia muy entretenida.

La experiencia Vr con o sin potencia es de por si muy limitada. Esta bien como experiencia alternativa o complementaria. Pero poco mas. La experiencia Vr puede o no tener potencia pero al final resulta:

A) Engorrosa (Tienes algo siempre en tu cara, sin contar cuando haya que usar mandos etc.)
B) Restrictiva, en tanto su mayor potencial se saca con juegos de estilo First person...
C) Insalubre, aqui hay que ver quienes tienen problemas epilepticos, de ubicacion (mareos), presbicia o similares con la vista etc. Y contando que tus condiciones fisicas sean optimas para la experiencia Vr, es una practica que tarce o temprano en sesiones de juego de mas de una hora pueden afectar la vista, por mas alta resolucion que tenga el visor al recibir luz directa artificial a los ojos con restriccion de la vista periferica.

Una solucion a lo google cardboard es las mas sencilla, barata y practica que se ha inventado para esta experiencia, pero es algo que solo funciona para cosas muy puntuales, no como centro de la experiencia. La otra opcion que pareceria viable seria holo lens, al combinar la realidad aumentada, pero eso, si llega a cuajar, creo que la veran solo las siguientes generaciones.

Pues no estoy de acuerdo en muchas de tus pegas.

A) Estamos hablando de consolas. Lo de usar mandos ya viene dado por hecho. Y hay headsets bastante cómodos de llevar, aunque está claro que la RV no está pensada para largas sesiones.

B) Totalmente falso. Los juegos en tercera persona se benefician de la RV tanto (y a veces, más) que los juegos en primera persona. Es igual de erróneo que pensar que hacen falta gráficos ultra-realistas para que la experiencia sea buena. No, ni hacen falta graficazos ni primera persona, realismo no es lo mismo que inmersión. Puedes tener una inmersión de la hostia en un juego de gráficos modestos y en tercera persona.

C) Lo dicho, está claro que no es una opción para largas sesiones de juego, pero no todo en el mundo del gaming es pegarse hasta las tantas pegado a un mando (y un visor).

pues es que todo mundo quiere VR a mil-ochomil K con gráficos súper realistas que casi casi te embarren la mierda en la cara, y creo que no es necesaria tanta potencia pero la verdad me da igual, que a mi el simple echo de jugar un shooter me deja en coma, ahora en VR hasta ahí llego XD

Que dices muchacho

Lo que me suele pasar con las consolas Nintendo respecto a las otras es que sus juegos me suelen durar mucho mas. Y no porque sean más largos, sino porque suelen estar muy pulidos en cuanto a mecánicas, de manera que un Mario Kart, Mario Maker, Splatoon tardan mucho en aburrir, si es que llegan a hacerlo.

No estoy de acurdo en lo de consola complementaria, a no ser que busques potencia bruta.

Depende bastante de qué saquen y en qué momento. Está claro que los juegos duran lo que uno les exprima, pero no es lo mismo en un mes tener tres juegos de dónde elegir, a tener uno solo que no te guste y que el próximo salga en 2 meses más.

Creo que nadie duda de la calidad de los juegos de Nintendo, pero ella sola no va a poder surtir la Switch todos los meses.

A mi precisamente lo que me da un poco en la nariz es que hay un tira y afloja de los desarrolladores de N entre los proWii y los que desean una vuelta a las sobremesa potentes, pero... quizá den en la tecla como una complementaria si. Desde luego yo tengo mi PC y no lo cambio por una Wii.

El PC es la reina del gaming, por mas duro que suene. Estan todos los generos ( y mas)estan las mejores comunidades, estan los mejores mods, hay una felxibilidad impensable y si me apuran... !hay emuladores! Tenemos Steam, tenemos good old games... Lo que no hay en PC es... Nintendo. Tan sencillo como eso. Claro, alguien puede venir a echarme en cara que es mas costoso, o mas complicado, pero el mundo de las "consolas serias" estan teniendo los mismos probolemas del PC pero peor, porque no hay tanta flexibilidad. EN PC solo te complicas la vida, si quieres estar a lo ultimo, y resulta que no es tan necesario.

Más allá de que el PC sea la reina del gaming lo que quería dar a entender es que creo que en Nintendo hay un cacao maravillao enorme sobre hardware y público objetivo

LA verdad es que ni para Wii ni para Wii U tenian apoyo de Thirds. He estado "revisando" de archivo, en las presentaciones y rumores de dichas consolas, y la wii tenia para su salida el soporte de 20 Thirds, y para wii U solo 8!!!! En youtube se pueden encontrar las presentaciones y uno que otro video en ingles de cuando eran "revolution" y "cafe"... Hoy en dia nos preocupamos por estas cosas, pero a nintendo desde nintendo 64 se le habian bajado del carro nada mas y nada menos que EA, Activision, Ubisoft etc. En Wii Ubisoft y Ea se subieron al exito del control de movimiento pero desarrollaron basura, yen Wii U literlamente el apoyo "importante" se quedo en una Ubisoft que quiere ser "la nueva reina del mal" que reemplace a activision. Desde Wii, no hay practicamente compañia americana de renombre que apoye a nintendo, al menos no de salida. A diferencia de switch, donde antes de que siquiera supiesemos como se llamaria la consola (creo que ayuda y mucho su actual relacion con nVidia) En Wii muchas desarrolladoras se subieron al tren del exito cuando la consola paso el primer año arrasando en ventas gracias a wii sports.

pues muchos se quejan de la 3DS precisamente por la ergonomía y mira que se venden como churros, yo creo que el modelo que están enseñando variara un poco en ese aspecto en la presentación o mas adelante saquen joycons mejores o la clásica, una revisión de la consola mejorando este aspecto y algún otro, aun así cae porque cae, ya me vi echándome unas partidas de mario kart en el metro XD

Supuestamente alguien filtro joycons con diferentes formas mas ergonomicas, si asi fuese ese seria el menor de sus problemas.

Más que los joycons, que lo mires por donde lo mires no pueden ser muy ergonómicos porque se pueden usar tanto en vertical como en horizontal, están los mandos "pro" y demás, para quien quiera jugar en el salón de su casa con una buena ergonomía.

Para cuando te la llevas a la calle la ergonomía pierde importancia, las sesiones de juego no suelen ser tan largas. Si no, sólo hay que mirar el éxito de la 3DS, que de ergonómica tiene poco...

Si si, pero al mismo Joycon yo lo veo facil de instalarle alguna "proteccion" con mas ergonomia y listo, vi unos bocetos que hasta forma de controles de N64 tenian.

Perdone ud. señor... Esto es idea de Muzka. jajaja Y si. nintendo hace eso con Pokemon y no hay quien le pare.

En mi opinión, básicamente porque no están en el mercado de los MMORPGs, por filosofía de empresa, sobre todo.

Nintendo tiene una relación muy distante con el online, al ser una marca que se preocupa mucho por el componente "familiar" y que siempre busca maneras de restringir la interacción en línea (mientras promueve la interacción en vivo).

Por otro lado, el modelo de Pokémon les es muy rentable también. Les permite vender juegos nuevos cada año o dos años, y vender consolas nuevas cuando toque.

el sunshine pésele a quien le pese es genial, no se por que es tan ignorado, no e jugado el Galaxy, pero supongo que es abismalmente superior para que todos lo pongan de base...

eso y que en la presentación se vea mejor para swirch, aunque se un poco, que es lo de menos pero se agradecería...

A ver, a todos los iluminados que piensan que yo no empecé con Atari y me pase Zelda 1 y 2 en su dia y sin guias y por ende me tienen que venir a contar a mi lo que es jugar en Nintendo, les informo que si pido eso es por 2 motivos:

1. Duelale lo que les duela esas IPs las compran sus creadores y sus familias y tal vez ni ellos y ahí están los datos de venta si no me creen.

2. De entrada la consola tiene que vender, y para eso es necesario ir por lo que la gente desea de N, y con la gente me refiero a los que si la compraran y no a los que le verán peros o dirán "la compro después cuando x..."

Ya después de que la consola este asentada y sin riesgos, entonces si pidan si quieren que revivan hasta a Star Tropics o Wrecking Crew (que mas de uno de los que saltaron ni lo conocen).

Por gente como tu, es tan necesario hacer clases de cultura videojueguil.