Eiji Aonuma promete que el nuevo Zelda de Wii U ofrecerá algo totalmente nuevo en la saga

Sería algo realmente interesante, porque la verdad que los zeldas no son muy rejugables que digamos.

Como maximo 3 veces y esta ultima es como una tortura.

Bueno, Wind Waker tenía un mundo abierto, aunque en algunos sitios no pudieses entrar sin cumplir unos requisitos (Algo muy típico de los Zelda)

Oracle of seasons tenía estaciones. Oracle of ages, Ocarina of time, majora's mask y, a su manera, Skyward Sword (cronolitos), tenían viajes temporales. Otros juegos tienen viajes entre varios mundos alternos o a una escala diferente. Así que si tuviera una zona distinta, no sería algo extraordinario.

Sí, pero es diferente. En Wind Waker tenías muchas islas que podías visitar, pero por lo general poco que hacer en la mayoría al menos hasta cierta parte de la historia, por lo que me refiero más bien a algo tipo The Elder Scrolls respecto al mundo y a The Witcher respecto a las misiones secundarias que puedas encontrar en cada lugar.

No creo que implementen lo de las estaciones por eso de ser un juego de consola de sobremesa y por el tipo de juego que parece que puede ser (si es con mucho mundo abierto y variedad de misiones secundarias) puede ser complicado de implementar o de visualizar por parte de los jugadores.

Lo otro de los viajes temporales o entre mundos alternos no sé a qué te refieres, creo que no he hecho referencia a eso.

Alguien me explica esta manía de que en esta gen todos los juegos deban ser sandbox? La mayoría vacíos, aburridos pasados X horas y con paja totalmente intranscendental.

Sin entrar en concreto que habrá que ver como lo lleva Nintendo en este Zelda, que personalmente, lo único que recuerdo como malo del Wind Waker era que al principio los viajes entre islas se hacía algo pesado.

Para tu pregunta... los sandbox tienen más libertad para implementar historias y cosas distintas, por lo que normalmente no son juegos que giren completamente alrededor de una historia principal con un camino normalmente muy marcado. En esta "gen" ha habido más sandbox por el aumento de prestaciones que han permitido que este tipo de juegos se vean y se muevan mejor cuando en anteriores tiempos no podían permitirse tanto detalle, aunque me da a mí que ha influído más que juegos como Skyrim y Minecraft hayan sido importantes. Por otra parte no creo que que haya habido tantos, simplemente muchos han sido continuaciones de sagas que ya implementaban el sandbox o casi y otros fue la decisión de los desarrollares por querer cambiar algo del juego para intentar probar algo nuevo y como los sandbox funcionaban bien pues fueron hacia eso.

Lo de "mayoría vacíos" yo no estoy del todo de acuerdo. Hay muchos tipos de sandbox, para poner a dos muy distintos, pongo los ejemplos de Minecraft y The Witcher 3.

Mientras Minecraft es un sandbox que utiliza el mundo como un "almacén de recursos y creatividad" que por lo general carece de historia y cosas que te marca el juego para que sea el propio jugador el que se marque sus metas.

Por otro lado The Witcher 3 es un sandbox con mucha variedad de misiones secundarios aparte de una historia principal (que a mí me gustó, excepto por la "prisa" que parecía que te daban pese a no tener tiempos marcados y poder "perder el tiempo" haciendo secundarias y lo que quisieses). The Witcher es un buen ejemplo de RPG sandbox porque las misiones secundarias están bastante bien hechas y aprovechan bastante bien el mapa sin ser tontas, aunque siempre hay zonas muy pobres en cuánto a historias e interés (si no recuerdo mal la parte inferior de la zona grande no fue demasiado explotado). El tema de las secundarias es donde suelen cojear las mayoría de RPG sandbox, con misiones poco trabajadas y con una historia sin sentido.

Un RPG sandbox del que tengo buen recuerdo es Gothic II, el cual aprovechaba muy bien el mapa y tenía muchas cosas interesantes que muchas veces no salían en misiones y tenías que investigar por tu cuenta.

Aparte, yo diría que la mayoría de los sandbox adolecen de un problema que es el "control de tiempos". Premian demasiado el acto de "farmear" y de completar muchas secundarias antes de seguir con las principales por lo que muchos jugadores (yo incluído) van haciendo limpieza de mapa y obteniendo todo lo que pueden con lo que al volver a pasar por esos lugares te los encontrarás vacíos. Yo propondría que las misiones secundarias fuesen más dinámicas y que no pareciesen que estuviera todo el mundo esperando a que pasases para darte una misión, por lo que se irían activando con el paso del tiempo, además de que la principal no te permita estar cada poco haciendo todo lo que quieras.