En los últimos días, tras una larga investigación que ha durado meses, se descubrió que Billy Mitchell, considerado el mejor jugador de 'Donkey Kong' por los récords del mundo que había alcanzado, había hecho trampas y las marcas que había logrado no eran legales. Esto implicó que desapareciese de las tablas de clasificación de Twin Galaxies y además dejase de ser reconocido en el Libro Guiness de los Récords.
La respuesta de Mitchell ante esta polémica situación no se ha hecho esperar y ha querido dar su versión sobre lo sucedido, asegurando que él en todo momento cumplió con las reglas establecidas y hará todo lo posible por demostrar la verdad, sin temor a mostrar cualquier tipo de documento o prueba que sea necesaria.
Así han sido sus palabras:
Me han pedido que me ocupe de los temas que recientemente han aparecido en los medios de prensa. El hecho es que ahora se está llevando a cabo una debida diligencia profesional para investigar las cosas que ocurrieron hace 35 años.
De una manera profesional, mostraremos que todo lo que se ha hecho, todo lo que se hizo, profesionalmente, de acuerdo a las reglas, de acuerdo con el marcador, y con la integridad que se realizó. No con el actual régimen de 2014, que quiere remontarse a hace 35 años.
Todo será transparente. Todo estará disponible. Desearía tenerlo en mis manos ahora mismo, desearía entregárselo. Pero ha tomado una cantidad considerable de tiempo. Testigos, documento, todo estará disponible para vosotros. No se ocultará nada. Tenéis mi más absoluto compromiso con eso. Hemos estado en esto desde 1982 y no vamos a parar ahora.
Según el comunicado expresado por Twin Galaxies, las cifras obtenidas por Billy Mitchell solo eran posibles de alcanzar con una recreativa que había sido modificada, algo que está totalmente penalizado y prohibido para que se de por válido un récord. Steve Wiebe, su mayor rival y el otro gran protagonista del documental "The King of Kong" centrado en este récord del mundo, también ha aprovechado la ocasión para realizar una declaración al respecto, tal y como ha recogido Variety:
Cuanto más pensaba sobre ello desde los días de King of Kong, todo empieza a tener más sentido ahora. Todas las cosas que ocurrieron en aquel momento... como por qué nunca vino y jugó conmigo, y por qué estaba incitando a los registros sobre cuáles récords iban a ser autentificados y cuáles iban a ser eliminados. King of King hizo referencia a que él era un árbitro y formaba parte de la junta directiva. Cuando se filtró, todo empezó a tener más sentido.
Ya no soy el campeón, pero obtener el reconocimiento por ser el primero en alcanzar el millón de puntos es un gran consuelo. Eso es realmente lo que me fastidió hace 11 años.

El culebrón de todo este asunto parece que todavía está lejos de acabar, así que seguiremos pendientes por ver qué sucede en las próximas semanas cuando Mitchell muestre las pruebas que promete que demostrarán que no hizo trampas.
Ver 11 comentarios
11 comentarios
kilek
No entiendo en absoluto por que se trata todo este asunto como si fuera un presidente corrupto en el juicio del siglo, de verdad tanta gente esta pendiente? De verdad lleva viviendo 35 años de la fama de eso? De verdad se dedica tanto dinero y tiempo a recabar datos y pruebas de hace 35 años para demostrar si un tio tiene o no un record en un juego?
No se, no me parece tan importante como para que parezca que todo el mundo conoce su nombre y su hazaña xD
abuelorata
Mitchell paga la coca. Primer aviso.
anelsyjrp
No sé cuales pruebas tendrá Billy Mitchell pero si no son mejores que un vídeo de él jugando pues es difícil creerle. Creo que la única forma de quizás resarcirse Mitchell sea alcanzar su récord en vivo en una maquina que se demuestre no está trucada como le propuso Steve Wiebe hace bastantes años. Pero el daño ya está hecho y ahora es el mayor tramposo de la historia de los videojuegos.
konosoke
De esto no se acordará nadie dentro de 3 días.
Luis
le han pillado y ya está, no hay más vuelta de hoja
kikemaster
Dice que va a traer los testigos que sean necesarios, pero después del caso de Todd Rogers, creo que esa baza no sirve para lo que se está condenando.
¿Y qué más pruebas va a presentar que no pudiera haber presentado en la época de King of Kong? No parece muy creíble lo que dice...