25 minutos de vídeo ingame de lo nuevo de Quantic Dream: 'Beyond: Two Souls' [E3 2012]

No se puede expresar mejor! +1

Muy apropiado el comentario. De hecho, uno de los juegos que me encantó en su momento era el Star Wars: Rebeld assault 2. Otra película interactiva que era muy divertida.

Tu comentario está lleno de razón, pero se desmonta cuando resulta que la propia Quantic Dream parió una maravilla como Omikron: The Nomad Soul, que combina de forma soberbia su estilo peliculero con una inmensa interactividad.

Es solo mi opinión, pero no dejaré de pensar que esta gente podría hacer cosas mucho mejores de las que nos trae...

Todo eso esta muy bien. Y llevas mucha razón. Pero quizás por ese motivo (no es tanto un juego, como una "historia interactiva") hay cosas que (para mí) no cuelan. Esos SWAT que esperan "apaciblemente" que se "los carguen" uno a uno, como guión cinematográfico no cuela (Y esa frase final de "Ojo, cuidado que la próxima vez os mato a todos" cuando se ha cargado a media plantilla de 5 estados juntos, tampoco).

Videojuego. Vídeo + juego. Casi parece que éste sea su mayor expresión.

Videojuego. JUEGO DE VIDEO.

tio he pensado exactamente lo mismo sobre Ellen Page

Yo soy de la opinion que el modelo que aparecio en la primera presentacion de The last of us con un enorme parecido a Ellen Page fue porque cogieron el material de quantic con las prisas de no tener decidido un modelo para la prota

Personajes como tú son los que hacen que la industria sea tan immovilista y conservadora. Heavy Rain no te deja jugar. El CoD te deja?

El CoD, que es un juego que a mi no me gusta, si, al menos te deja jugar. El GTA, que no es santo de mi devoción, te deja jugar. Yo puedo distinguir entre juegos que me gusten o no, sean buenos o no, pero que al menos compartan, como dije, la característica principal de un videojuego: la capacidad de interacción.

Prefiero que la industria sea inmovilista a que retroceda a los tiempos del Dragon's Lair o las videoaventuras. Mal futuro tendrían los juegos si cosas como esta o el mencionado Ashura's Wrath fuesen el futuro de los videojuegos, significarían la desaparición del medio.

totalmente de acuerdo, pienso igual.

y de la misma manera que Heavy Rain me pareció un juegazo, este va por el mismo camino, así que lo pillaré seguro^^

y no se que manía tiene la peña con meterse con los juegos en QTE, es que acaso se creen qur todos los juegos van a ser de saltar y con profundidad nula???

sinceramente, a mi este tipo de juegos me encanta, fui de cabeza a por la trilogía Dragon's Lair que editó FX Interactive hace años, el Road Avenger y el Time Gal los encuentro divertidísimos, y Beyond se que no me defraudará.

Hay mucho juegos con un fuerte componente emocional que te permiten participar más en la experiencia. Esto no es innovación alguna, no sólo por eso, sino porqué juegos en este estilo existen desde hace mucho.

Las diferencias entre CoD y Heavy Rain deberían ser obvias (lo son para mi, que no he jugado nunca a CoD). No estoy seguro de poder explicarlo correctamente, pero creo que algo aproximado podría ser que tus acciones sobre el juego a través de la interfaz del mando afectan al juego de una forma directa. Es decir, si pulsas el botón de disparo, disparas; si pulsas salto, saltas. De tu cuenta queda el dónde, como y cuando realizar estas acciones de la manera que requiere el juego. En los juegos de estilo QTE se te pide en un momento dado pulsar un botón, que va a llevar a que el personaje realice una serie de acciones en las que ya pierdes el control directo. Es como si cuando apareciese una nueva pieza en el Tetris te saltase un QTE que si lo superas te la colocase de manera correcta.

Entonces estás diciendo que una aventura gráfica no es un juego ¿no?

Porque eso es exactamente Heavy Rain. Te mueves por el escenario a voluntad y cuando te acercas a algo con lo que interactuar te salen las opciones disponibles. Exactamente como una aventura gráfica harías con el puntero pero ahora acercando al personaje.

Si ahora mismo me dices que una aventura gráfica NO es un videojuego ya te puedes ir por donde has venido porque no hay nada más que discutir. Y si me dices que SÍ lo es... entonces nos estás dando la razón y Heavy Rain es un videojuego.

Ni muchísimo menos. En una aventura gráfica también tus acciones tienen consecuencias directas. A veces son más curiosas, como utilizar el pollo de goma en la polea, pero en general son directas y previsibles. Pero tú eres quien tiene que pensar y averiguar como hacer las cosas, y muy a menudo en el orden que te parezca mejor.

En juegos como Heavy Rain, avanzas de manera lineal, hay cantidad de "interacciones" que no tienen utilidad o relevancia para la historia y progresas a base de QTE. La diferencia entre las aventuras gráficas y los juegos QTE son abismales, tiemblo al pensar una de insultos a lo QTE...

¿¡Interacciones que no tienen relevancia para la historia!? Me acaba de quedar claro que no has jugado al juego o has jugado cinco minutos y lo has dejado. El juego tiene numerosos finales en los que puede morir más o menos gente, salvarse unos u otros, finales buenos y malos, finales de capítulo que inciden en los siguientes... Si eso no te parece tener relevancia entonces no sé que debe ser la relevancia para ti.

Supongo que un Call of Duty, un Metal Gear, un Red Dead Redemption tienen mucha más interacción porque lo que haces siempre es más relevante en el final del juego (aclaración: no lo es).

Lo dicho, te recomiendo que te pases el juego y luego vengas a hablar de él.

Será mi último mensaje porque esto empieza a ser un poco absurdo. Me ha quedado claro que para tí esto no es un videojuego, pero sigues sin explicar demasiado bien porque CoD sí y heavy Rain no. En ese último en muchas ocasiones tomas el control total del personaje, lo puedes mover por el escenario etc, vamos, que lo que haces con el pad tiene incidencia directa. No es todo QTE. En cuanto al CoD, el objetivo del modo historia es matar "x" numero de peña para ir avanzando. En Heavy Rain, encontrar el elemento interactivo de los muchos en juego que te hará avanzar, y muchas veces elegir entre uno u otro para avanzar en diferentes direcciones. La interactividad "directa" a la que te refieres esta ahí, lo quieras ver o no. Que te parezca una mierda, esto ya a va a cuenta de cada uno.

Ale, saludos!

Que quieres que te diga, pero yo personalmente jugué y disfruté del Heavy Rain. Y espero jugar y disfrutar de este juego también.

Pero oye, que hace décadas que salen juegos así que tienes donde elegir para jugar, no hace falta que compres juegos nuevos, ni consolas nuevas. Con bajarte un emulador de juegos antiguos ya tendrás suficiente.

Me alegra que te haya gustado. Y espero que te guste también el nuevo, simplemente decir que es una innovación no es cierto. Es una mecánica que se abandonó y que sirve para poder hacer películas con toques de juego.

No saqueis primeras impresiones antes de tiempo tan extremas.

No hombre, me refiero a la gente que dijo que Ashuras Wrath no molaba y que este por salir Ellen Page va a ser la caña (si es que hay de esos xD) Puede que el juego no me guste pero el curriculum que tiene la gente de quantic dream es importante xD

Lo siento amigo pero con el permiso de Emma Stone.

Bastante curioso este "fetichismo" con Ellen Page, ya van 2 juegos con lo mismo...

Y los videojuegos son peliculas en mayor o menor medida y si me parece innovador el juego por el único hecho de que ahora mismo no hay nada parecido ¿O acaso hay algo similar?

Hombre, si no cuentas las adaptaciones del Dragon's Lair,no, por suerte ahora mismo no hay nada parecido,creo. http://www.youtube.com/watch?v=udG8FPSC9cU

Tu solo has entrado a trolear. Porqué no te vuelves a tu cueva y dejas que la gente haga comentarios productivos del juego.

Lo único que no has parado de repetir es que no es un juego. Hay juegos de todo tipo y esto es un juego. A mi no me gusta "Imagina ser diseñadora" pero es un juego. Si abren un post de un juego que no me gusta no entro a dar por saco en todos los comentarios. Dejo un mensaje diciendo que no me gusta y ya está. Pero tu estás haciendo una cruzada. Te guste o no, Quantic Dream ha innovado en este tipo de juegos. No hay más juegos tipo Heavy Rain, con la narrativa realista, toma de decisiones, graficos hiperealistas... Si siempre nos quejamos de que no se hacen cosas nuevas y cuando alguien se arriesga lo machacamos nadie lo hará. A mi el sistema de QTE no me entusiasma, pero al jugar al Heavy Rain te haces la idea de lo que va a ser. Si te gusta más libertad en los movimientos pues hay muchos otros juegos, pero Heavy Rain se juega así. O lo tomas o lo dejas.

Lo repito una vez más: nada de innovación. Las videoaventuras hace siglos que tuvieron su auge y caída.

En cuanto a Heavy Rain...Su narrativa "realista" es el argumento de un telefilm, la toma de decisiones es una trola (hay cosas que pasan si o si y personajes inmortales) y los gráficos a mí no me dicen nada.

No es que me guste más la libertad de movimientos. Me gusta jugar, no mirar la pantalla y pulsar un botón de cuando en cuando. Y también me gusta contestar los argumentos con los míos propios, no dejar un mensaje e irme.

O lo de beberte cierto líquido. O el flashback. Joder, si todo son momentazos.

Grande Quantic Dream.

Exacto. El mismo tipo de juegos que se hacía para el MegaCD. O cosas como Dragon's Lair.

Sí claro claro...sí sí

Te gustará más o menos el tipo de juego pero es un tipo de juego con su interactividad. En un Metal Gear o un Final Fantasy tienes momentos de SOLTAR el mando por más de 10 y 15 minutos. Eso sí es una película interactiva. Pero claro, con estos no vamos a meternos por dios.

Los Final Fantasy son pasilleros a más no poder, pero por favor, metámonos con los de quantic dream que hacen historias QTE.

Seamos consecuentes, es un tipo de juego como cualquier otro, y sí, hay interactividad.

Primero, conduce en dirección contraria en la autopista fallando todo y cuéntame si mueres. Mueres cuando el juego te deja porque conviene a la historia.

Segundo, efectivamente, aún no me he acabado Skyrim, se me ha jodido la Xbox y estoy esperando que me manden la nueva que he comprado. Y es curioso que con la imagen de jugador que pintas dudes que me me haya acabado el Mario (como buen fanboy, me los he pasado todos). Curioso que hables también de Silent Hill, precisamente Silent Hill 2 tiene una historia mucho mejor que Heavy Rain y encima puedes jugar.

Tercero, pulsar para abrir un cajón que no contiene nada, cambiar unos pañales o chorradas así define perfectamente la clase de interacción que tienes con el juego. ¿Braid? Uno de los mejores de los últimos años, con mucho más arte que la peliculita esta y mecánicas ingeniosas. Y juegas.

Las personas que os tomais las críticas lícitas contra un "juego" como un ataque personal os lo tendriaís que hacer mirar. O al menos buscar un argumento mejor que el ataque personal.

Efectivamente, como un libro de elige tu propia aventura. Ahí has clavado el símil. Lees la página (o referencia, si estás con libros del estilo La Corona de los Reyes o Lobo Solitario) y cuando acabas pasas a la siguiente página o referencia.

En Heavy Rain, echas tu ratito en una pantalla, pulsas un par de botones y te piras. A mi personalmente me gustan más los Elige tu propia aventura, libros a los que seguramente jugaba antes de que aprendieras a leer. Cosa bastante posible, puesto que lees que siento como "ataque" el ser jugador de Wii, cuando no he escrito tal cosa. Es más, jugador de Wii (y X360 y PS3 si me da por ahí) a mucha honra.

Lo de "Matar setas, o hacer actos solo para conseguir resultados es el perfil que busca nintendo en la mayoria de sus juegos" me viene a decir que no has jugado a un juego de Nintendo en tu vida, debes ser de esos chavales que piensan que son muy mayores para ellos. Pruébalos, igual te sorprendes.

De tus tres opciones para lo de "peliculita", lo más parecido que puedo elegir es "bronca". Vengo a decir que el argumente de "soy un asesino muy malo porque de pequeño lo pasé mal" digamos que no es esa gran maravilla argumental de la que hablais. Por cierto, si, el argumento y desarrollo del mismo en Silent Hill 2 está a años luz por encima del Heavy Rain.¿Seguro que lo has jugado?

Yo también me tengo que ir, sólo decir que me parece que "bronca" significa algo diferente en tu país, me refería a "echar la bronca", que viene a ser reprochar algo.

Si te gustó el No More Heroes, entonces no tienes tan mal gusto (jeje), pero en cuanto al Mario, es precisamente a este tipo de cosas a las que me refiero: la finalidad de jugar al Mario es jugar.

"lo que me sorprende más es que un argumento tan simplón como el de Heavy Rain os parezca una maravilla."

Y aqui deje de leerte ya que demuestras que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.

Si no te intento convencer de que te guste! A lo que me refiero que es un estilo de juego que está ahí y tiene gente que le gusta, al igual que hay gente que se mea por un nuevo Final Fantasy.

Yo este juego me lo pillaré, lo que sí tengo claro que no lo pillaré por 60 pavos, lo pillaré por 30 o menos que es lo que yo pagaría por un juego de este calibre, por mucha superproducción que sea, durará lo que tenga que durar está claro.

Aplausos y bienvenido a la comunidad :)

¡Vaya hombre! Ahora resulta que el control, según R. Márquez y MikeyXY, no es criticable: es lo que hay! xD

Si no se critica, poco se avanza. Personalmente creo que se desaprovecha mucho, tanto el entorno como los personajes, con un control de éste tipo. Sin duda me lo compraré y lo jugaré, pero, visto lo visto, hay aspectos que no me gustan un pelo. La verdad, hubiera preferido ver que hay más integración entre un control tradicional y los QTE. Está bien que basen su mecánica de control en los QTE, pero no me gustaría estar abriendo pomos de las puertas, ni poniéndome un calcetín a base de QTE para avanzar en la historia. Me gustarían más fases de control y aventura gráfica, y menos de QTE innecesarios.

Por ejemplo, preferiría controlar al personaje mientras corre a estar presionando el botón X como un loco para que avance la película... No sé, pienso que es difícil y tiene mérito experimentar con nuevos tipos de control, pero también creo que David Cage tiene más de director de cine frustrado que de desarrollador de VJ.

Apoyo el proyecto, pero hay aspectos que no me acaban de convencer...

Poder se puede criticar cualquier cosa, pero el concepto de jugabilidad de este tipos de juegos creo que es criticar por criticar.

Si estos juegos no se jugaran así serian un juego más en 3º persona con una trabajada historia detrás.

La diferencia de este tipo de productos de Quantic Dream es el control, a caballo entre la sorpresa narrativa del cine y la interacción del videojuego.

No sé que se les puede pedir más, control diferente (que guste o no guste es personal, pero si se lo quitas el producto ya no es diferente), buena historia y gráficos "realistas".

En Marketing es lo que se usa para tener una ventaja competititva respecto a los demás, diferenciación.

Se critica por criticar cuando no se tienen argumentos. Personalmente doy mi opinión y pienso que Quantic Dreams podría redefinir el concepto de Aventura Gráfica, tal y como la conocemos hoy en día, pero también veo que están más preocupados por el ángulo de las cámaras, las cinemáticas y el tempo de los QTE, que por la relevancia de los mismos.

Está bien experimentar e investigar nuevas formas de control (aunque no deja de ser el mismo concepto de QTE que introdujo Yu Suzuki en Shenmue), pero para avanzar en ese sentido creo que es necesario ofrecer una mayor libertad de control al jugador para que se sienta parte activa de la historia, y no un mero espectador. Que requiera más de su habilidad, decisión y acción, y no tanto de sus reflejos. Vamos, que sería una autentica gozada, con esa ambientación, poder controlar al personaje decidiendo la ruta por donde escapar, cuando enfrentarte y cuando esquivar a un enemigo, etc.

Ya hay momentos en los que te dejan controlar al personaje, pero justo cuando empiezas a emocionarte diciendo "WOW, ahora lo controlo yo!" te quitan el caramelo de la boca, volviendo a limitar la experiencia en otra sucesión de QTE consecutivos (como al principio de la persecución del bosque o la escena de la moto). Cuando yo pienso justo todo lo contrario, que para aumentar la sensación de interacción deberían tratar de expandir esa experiencia dando un mayor protagonismo al jugador... (igual es que David Cage quiere todo el protagonismo para él sólo xD)

Te has lucido macho. Criticando en un mismo post a Quantic Dream y a Metal Gear 4. Deberían retirarte las consolas de tu casa después de este sacrilegio.

Aburrirse con las cinemáticas de MGS4?!?!

Esto tiene un nombre: no tener PUTA ALMA.

Pero si las cinemáticas estas se meaban al 90 % de películas hollywoodienses, copón. Otra cosa es no considerarlo videojuego (que también tiene delito) pero decir que aburrían es ya no tener ni puta idea de nada.

tienes razón.

que no reconozca que el MGS4 es un juegazo demuestra que no tiene ni puta idea de videojuegos.

a uno le puede gustar mas o menos, por ejemplo, el MGS3 para mi es mejor que el 4, pero no por eso voy a negar que el MGS4 es uno de los mejores juegos de la generación.

Es lo que pasa con los fanáticos, que saltan a nada que nombres un juego como si nombraras a su madre. Imagina si llego a decir que MGS4 es una mierda... me matan. Para mí MGS4 es más película interactiva que juego, como para una inmensa cantidad de personas.

Ahora, como juego-película (para que no os alteréis mucho, pequeños) es una gran obra. Yo disfruté MGS4, pero me esperaba algo a la altura de MGS3 y cuando lo acabé me quedé un poco con cara de "está bien, muy bien, pero...". No era lo que yo entendía por un juego de Metal Gear, viniendo de los juegos que venía jugando. Y digo que a este le irá bien, porque aunque a mí este tipo de juego-peli-interactiva no es precisamente el estilo que más me gusta, sólo hay que ver las ventas de MGS4 y Heavy Rain para ver que tienen abundante público.

PD: os reparto positivos y negativos según sabéis o no leer e interpretar un comentario.

jaja vamos que los troll estan que arden :P, que paso? en tu consola no tienen suficientes exclusivas? :P , criticar el mgs4 por las cinematicas me parece una estupides increible, TODOS los mgs tienen largas peliculas incluso creo que el 3 le gana al 4 en eso, pero sabes porque se lo critica tanto al 4? porque solo es de ps3 jajaja, el mgs4 es y sera un juegazo sin comparacion y el final de una EXCELENTE saga de video juegos, ve a comprar el rising para que no te sientas tan mal amigo jajajaja

Yo no lo critico porqué no lo he jugado. Lo critican amigos mías que llevan jugando a Metal Gear desde la PSX. En su opinión, rompen demasiado el ritmo del juego.

pero pero... desde el primer mgs tiene cinematicas super largas, es mas, se comprobo que el mgs3 tiene mas horas de cinematicas que el mgs4