Así es Xbox Scorpio, el plan con el que Microsoft creará la consola más potente jamás hecha

Casi un año mas para q salga??? jajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajaja
Informese bien mijo

Informes usted mijo. Para 'finales de este mismo año' falta casi un año. Y veremos si no se retrasa para principios del año que viene.

Es la consola que se ha anunciado con más anticipación. Es puro HUMO.

Un año consta de 12 meses, estas diciendo que la sacan en Abril de 2018? "mijo"

Fanboooooooy

con ver las especificaciones del MAQUINON el humo YA SE DICIPO!

Entonces me disculpo dado que no he sabido entender tu humor punzante, no era mi intención, no obstante sigo insistiendo que a veces el tono que usas no es el correcto y puedes dar pie a confusiones.

Personalmente, una novedad es toda aquella noticia relevante que pueda surgir, si el anuncio de las especificaciones de Scorpio no es novedad, entonces no sé qué puede serlo. De todos modos todas las opiniones son válidas ya que va a criterio de cada uno.

Aunque sigo sin creer que tengas la verdad absoluta. No todo es blanco o negro.

Disculpa Frankie, no he entendido tu mensaje!.

Pues que las otras webs solo llevan días hablando de rumores, expeculaciones y datos sin contrastar, por lo que de noticias tienen más bien poco, y si Microsoft hubiese mostrado solo la carcasa se habrían comido los mocos con sus supuestas noticias.

Ya claro..... y por eso una RX 480 con 5.2 TFlops tienen un rendimiento intermedio entre un 1060 (3.8-4.2 Tflops) y una 1070 (6 Tflops) ¿Cuéntame mas?

No es como que las consolas sean AMD y que sus arquitecturas sean versiones recortadas o modificadas de las ya existentes en PC.... para nada... y claaaroooo... tampoco es como que existan mas consolas que PCs para gaming y se programe para AMD y sus APIs.... ahora resulta que cuando se pasa a PC con esas mismas APIs Nvidia toma ventaja mágicamente.

Mira, mas sencillo para que lo entiendas, tu mismo lo estas diciendo: "Pero la verdad es que en PC eso tampoco se da ya, o no con tanta relevancia" ¿Cuantos FPS tiene tu Doom o el que quieras en DX12 o Vulkan en una 480 de 5.2 TERAFLOPS!!! y cuantos en una 1060 de 3.8 (4.3 en Boost)? Entre ambas tarjetas existe una diferencia de 37-21% (la mas baja de todas) y en juegos donde supuestamente AMD debería ganar por tener mejores Drivers al estar involucrada en el desarrollo de ambas APIs y Nvidia donde apenas lo está tocando, no existe esa diferencia ni por asomo, a lo sumo un 10% en variación de FPS.

En consolas estos es igual, e allí que la Switch con 489 Gflops literalmente rinda al 50% de una PS4 con 1840 Gflops... haztelo ver, investiga e infórmate que lo que digo no lo digo por nada.

Y repito, es dificil de explicar, así que perdón si no me doy a entender, pero el día en que AMD consiga el mismo rendimiento de como nos vende sus tarjetas y consolas por Flops, ese día, me callo la puñetera boca. Rysen de momento sigue planteándome una decepción y hasta no tener Benchmarks reales no tengo ni porque hacerle ni caso, porque para mi sigue siendo HUMO.

Bueno vale, ya he encontrado la manera perfecta de decir lo que intento decir y que se entienda:

El chasis, las llantas, la aerodinámica, los amortiguadores y el conductor de AMD son una mierda en comparación a su motor, tanto en PC como en consola, por lo que a día de hoy NO HAY QUE HACER CASO A LOS CABALLOS DE FUERZA QUE DICE EL FABRICANTE QUE TIENE SU COCHE PORQUE TODOS SUS COMPONENTES LO VAN A FRENAR.

Un coche Nvidia con el mismo chasis, las llantas, la aerodinámica, los amortiguadores y un conductor que no sabe circular por Autopista (DX12 y Vulkan) son capaces de circular a la misma velocidad que el coche AMD con un motor de muchos menos caballos de fuerza

Se entiende a sí mejor? Repito A DÍA DE HOY. Y eso, es una realidad y una verdad del tamaño de una catedral que si quieres te peto el VidaExtra de links y artículos que lo corroboran. Y repito A DÍA DE HOY, y AMD es la misma tanto en PC como consolas.

Retrasado mental.

No tienes mucha idea de lo que hablas, como bien te han explicado da igual el chip que un Flop es un Flop donde sea y de quien sea, igual que un segundo o un metro son medidas estandarizadas.

Hablas por hablar, no es tan complicado leer un poco antes de decir una chorrada.

Me voy a tomar la molestia en contestarte porque no eres el genio de Panafax y a lo mejor tu tienes mollera para entenderlo. Ya se que un Flop es un Flop. Lo que intento decir es que AMD nunca ha logrado en toda su historia llegar a dar un rendimiento real igual a los cálculos/operaciones de coma flotante por segundo que ofrecen sus tarjetas. Da igual su arquitectura, sus drivers o incluso las APIs con las que trabaja, siendo Nvidia la que consigue sacar mucho más provecho a sus arquitecturas, logrando el mismo rendimiento en chips con menos capacidad de cálculo. Repito por enécima vez, es a eso a lo que me refiero cuando hablo de "Flops mas/menos eficientes" en una plataforma u otra (el desempeño que logran sacar sus fabricantes).

¿Se entiende? O lo explico en idioma troglodita?. AMD unga unga vender unga unga muchos Flops unga unga pero no los sabe aprovechar unga unga. Error mio? Pues dime tu como explicarlo? Y eso además del echo de que AMD tiene prácticamente las mismas arquitecturas tanto en PC como consola, que yo flipo con la gente que dice que es falso si la PS4 PRO su gpu tiene los mismo Shaders, Tmus, Cus y Rops que una 480 pero nerfeada a 911 mhz y una PS4 a una RX 270.

No tienes ni idea de lo que hablas ¿Piensas que un FLOP es la velocidad con la que moverá un juego?, pues no, te equivocas, cuando comprendas lo que es un FLOP no estaras diciendo que hay FLOPs mas eficientes que otros

Pero la gente es retrasada y no sabe leer o que sucede? DONDE COÑO HE PUESTO QUE UN FLOP ES LO VELOCIDAD A LA QUE SE MUEVE UN JUEGO??

Los Flops puede que se saquen con la misma formula, pero si la arquitectura es diferente, REPITO EN ARQUITECTURAS DIFERENTES!!! NADA TIENE QUE VER QUE AMBAS TENGAN COMO RESULTADO DE: NUCLEOS * FRECUENCIA * 2 CON EL RENDIMIENTO REAL QUE TE DEN SUS DRIVERS, SUS ARQUITECTURA Y LAS APIS QUE UTILIZA ¿Se entiende? Mira justo hace unos días en un vídeo de alguien hablando de Scorpio lo explica. Soy tan buen persona que te lo pongo primero entero:

https://www.youtube.com/watch?v=1_6oObO9Au0

Luego el segundo donde dice algo clave:

https://youtu.be/1_6oObO9Au0?t=1m40s

O otro momento donde vuelve a mencionar que va rendir lo mismo que:

https://youtu.be/1_6oObO9Au0?t=2m16s

Que tienen 5,8 Tflops y 3,8-4,2 Tflops. Saca entonces las conclusiones que tu quieras. Pero si a mi me dices mismas APIs, mismo juego, misma configuración y mismos FPS con una tarjeta que por matemáticas da un resultado de 6 Tflops redondeando y otra que tiene 4. Joder pues por cojones una tiene una arquitectura y unos drivers mas eficientes en energia, temperatura y encapsulamiento y transmisión de los datos y cálculos. ¿O acaso estoy diciendo algo erroneo?

En las arquitecturas la propiedad conmutativa si que afecta, porque el orden de los factores si que afecta el producto. No tenéis ni idea de como cabreáis cuando leéis lo que queréis y encima respondéis sin dar argumentos y sin molestaros en volver a leer.

Que estoy equivocado? Pues vale entonces sacadme de la ignorancia ¿Porqué las tarjetas Nvidia tienen peor capacidad de computo que las AMD en Flops y rinden exactamente igual o con muy poca diferencia, desde hace 5-8 años incluso con cambios de APIs, drivers y varios cambios de nm en sus arquitecturas?

'Lo que intento decir es que AMD nunca ha logrado en toda su historia llegar a dar un rendimiento real igual a los cálculos/operaciones de coma flotante por segundo que ofrecen sus tarjetas.'

Pues eso, Medalla al Cuñadísmo Máximo. Me aburren los discursos falsos apoyados en el yo creo. Tengo una rx480 y me estoy ahora mismo meando de la risa con tu comentario.

Voy a irme a Youtube y voy a escribir RX 480 vs GTX 1060 por ejemplo y voy a coger los primeros vídeos mas recientes por fecha (porque claro AMD esta en desventaja según vosotros por sus "viejos drivers" y ahora es la polla) que encuentre:

https://www.youtube.com/watch?v=qa8i06YucGs
https://www.youtube.com/watch?v=l9gqrF0uQpQ
https://www.youtube.com/watch?v=EH5EXqB4OLA

Tu toda poderosa RX480 tiene una "potencia" de 5834 Gflops y la mierda de GTX 1060 4372 Gflops, lo que supone una diferencia del 30%, es decir que la 480 es un 1/3 "mas potente" que la 1060, porque claro los Flops son una medida que no depende de nada completamente objetiva y cosas como la eficiencia de la propia arquitectura no tiene nada que ver, claramente Nvidia perjudica a la pobre e inocente AMD y compra los juegos, no es como si existiese favoritismo hacia las consolas que son todas AMD y se desarrolle mas para estas por ser mayoría en el mercado, y por supuesto AMD no saca a la luz ese 1/3 de potencia frente a su competidora (en algunas otras tarjetas la diferencia es incluso mayor) porque no quiere se demasiado guay y que se haga un monopolio.

En el vídeo de 30 juegos yo no digo nada pero, en los pocos juegos donde la AMD supera la Nvidia no veo yo 1/3 mas de FPS como dictaría la lógica o siquiera 1/6. Si nos fiamos por los Tflops una 480 tiene mas flops que una 1070 sin boost (5783), pero mejor no te enseño el desempeño de una 1070, porque entonces tu querida 480 lloraría y se cagaría en lugar de mearse.

Por cierto, si no te ha quedado claro, la 970 que tiene el PC desde donde te estoy escribiendo si que se mea de risa de tu 480 con sus 3494 gbflops, que suponen una diferencia de potencia de casi el 50%. Pero mira seré bueno y te pasaré un vídeo donde sale un juego donde casi alcanza el 40% de diferencia, el resto y la gran mayoría baila entre el 6-16% y hay otros pocos donde incluso la Nvidia es mejor.

https://www.youtube.com/watch?v=IlqGHoV6Cb4

Saludos y disfruta de tu todo poderosa RX480.

Pues si sabes tanto y eres tan listo porque no me explicas? Yo me informo todo lo posible porque es algo que me gusta e interesa, tu en cambio solo insultas, no das argumentos, te mofas y sobre todo pasas de leer y sigues diciendo lo mismo que los demás.

Repito ya por ultima vez y ya paso de leer respuestas estúpidas de gente que ni le interesa informarse ni razonar lo que estoy diciendo. LOS FLOPS NO SON UNA MEDIDA REAL NI EN PC NI EN CONSOLA QUE SEA OBJETIVA PARA EVALUAR EL DESEMPEÑO DE UNA CONSOLA O PC EN VIDEOJUEGOS Y ES SOLO UNA ESTRATEGIA COMERCIAL. 6 Tflops de Xbox Scorpio a mi no me dicen nada, porque redondeando una 1070 y un 480 tienen esa misma medida y la primera literalmente en juegos rinde mas con un 50% mas de FPS.

Atte: Tu amigo el niño flops de 24 años.

Porque eres un pesado que se inventa las cosas y las mezcla con datos inconexos.

En el primer comentario te has retratado, NO TIENES NI PUTA IDEA.

A lo mejor crees que los demás tenemos la obligación de decirte que si a todo, pero querido niño Flop aquí te estabamos corrijiendo porque confundes rendimiento/pvp con una medida ESTÁNDAR! El resto, paja y palabrería confusa y sin base real.

Todavía no te has enterado de que ninguna consola monta Nvidia? Ale ale, circula.

No se si reirme o llorar que la gente tenga tu nivel de retraso mental y capacidad de lectura nivel troglodita. Yo nunca, literalmente nunca he dicho que un flop fuese una medida de rendimiento xD todo lo contrario, pero bueno, tu y prácticamente medio mundo que tiene la capacidad lectora en el culo han entendido eso y lo siguen pensando porque ni se esfuerzan en razonar lo que leen. ¿Palabrería confusa? Si tuvieseis 1/10 de puñetera idea de que va el tema habrías captado a la primera lo que estoy diciendo. ¿Sin base real? Te peto la pagina de benchmarks? De artículos? De publicidad? De tablas? O que? ahora me saldrás con la estupidez que eso no es real.

Y ya por último lo que me demuestra y confirma de que has sudado de leer y ver los links que incorporo a mis comentarios. ¿Donde coño he escrito que Nvidia tenga chips en consolas a excepción de Switch? Otra razón de peso que demuestra de que no tienes ni zorra de que las AMD que van en las consolas no distan mucho por no decir que nada de las AMD que salen en PC.

Pero ale ale, circula, no vaya a perder neuronas perdiendo mi tiempo con un subnormal que además de que se las da de guay y pone motes a la gente, no atiende a razones. Lee lo que quieras que lo mas seguro es que tu capacidad lectora en este momento te este diciendo algo así como que te he amenazado o que soy un ovni o yo que se que chorradas.

"No hay Teraflops más "eficientes" que otros."
El que no tiene ni idea eres tú.

AMD es experta en doblar la capacidad de procesamiento doblando tambien la cantidad de reloj de cada instrucción.

Es decir, si en Intel/Nvidia una simple suma se realiza en un clic del reloj, en AMD usa dos, le dobla la potencia y pum, tienes exactamente la misma cantidad de calculos, sin embargo pones una pegatina muy bonita diciendo que tienes el doble de Teraflops.

Y esto lo ha hizo AMD hace unos años con sus procesadores. No me extrañaría que lo hiciese con sus gráficas. Así que no, no todos los "Teraflops" son iguales.

Jajaja. Muy buen mensaje.

Desde luego hay mucha razón en tus palabras. Teniendo en cuenta lo barato que sale jugar en pc y la calidad y posibilidades que brinda, no creo que vuelva a comprar una consola. Tal vez alguna de segunda mano cuando esté super barata, por los exclusivos, pero nada más.

Ahí está su principal problema. La inmensa mayoría de los juegos de Xbox estan para pc, así que a quien tenga ordenador para jugar lo más normal es que le llame más la PS4.

habrá que pasarse entonces!

Yo no lo he dicho nunca, o si, no se? pero tu crees que eso no puede pasar por que "ellos" han dicho que no va a pasar? No seas ingenuo joder...

Yo lo unico que tengo claro es que a esta generacion no le compro una consola mas, ni pros, ni scorpios ni newSXL...

ya lo digo en el comentario, si hay un plan renove que me compense o algo, caerá, si no, tan contento con la One Fat, de hecho por eso decia lo de la fragmentacion, podré seguir jugando a los juegos en una plataforma u otra

puede que esté siendo ingenuo, aun no lo sabemos, pero eso, en principio se podrá jugar en cualquier modelo a los mismos juegos, y si, al final estas revisiones no son mas que una tomadura de pelo, otra cosa es que en cada caso particular compense o no, un saludo!

fanboy? para eso hay que estar dando por culo en los post de la competencia, como es tu caso en estos momentos
en ese historial del que hablas puede comprobarse si lo que opino es coherente o no, pero nadie se aburre como tú me imagino, asi que nadie lo hará...

menudo personaje, madre mia

Pues ya viendo en conjunto el sistema de refrigeración, lector blu ray, antenas y una carcasa adecuada para que la ventilación funcione correctamente, no creo que el cacharro sea muy pequeño.

Pues ya confirmaron que va a costar mas de 400 pavos: http://www.3djuegos.com/noticias-ver/169304/el-precio-de-project-scorpio-estara-por-encima-de-los-400/

Pues lo veo un error.

Si yo trabajase en el departamento Xbox pondria esa consola a 400€. Eso cubre costes y creo que seria un pelotazo.

A mas importe ya no tanto, tanta leche siempre los de Marketing con el concepto Premium, pierden una oportunidad de cerrar ese margen brutal que le lleva PS4.

Esta super claro que Sony trabaja en PS5 desde que lanzaron Pro (y puede que desde antes), y si yo trabajase en Sony anunciaria algo de PS5 en el mismo plan que MS anunció Scorpio ya hace un monton de tiempo, y lo haria en la vispera de la salida de Scorpio, ahora si rompiendo con la arquitectura, a por Vega y Ryzen.

La cruda realidad para Microsoft

Lo han puesto porque la ONE S y la Scorpio llevan Blu-ray 4K mientras que la PS4 Pro no.

Claro que no tiene....Los juegos físicos de PS4 vienen grabados en disquetes o en cintas vhs creo.

¿seguir limitando los FPS a 60? se refieren a los desarrolladores, si estos limitaron el juego de esa forma así quedará.